Debata koncentrowała się na ewolucji polityki strategicznej Stanów Zjednoczonych w warunkach rosnących napięć geopolitycznych oraz postępującej transformacji systemu międzynarodowego.
Punktem wyjścia do dyskusji była analiza zmieniających się priorytetów bezpieczeństwa USA oraz ich konsekwencji dla relacji transatlantyckich, bezpieczeństwa Europy oraz rosnącego znaczenia regionu Indo-Pacyfiku. Wprowadzając do dyskusji, dr Krystian Chołaszczyński podkreślił, że współczesny system bezpieczeństwa znajduje się w okresie głębokiej przebudowy, w której coraz większą rolę odgrywa rywalizacja mocarstw, zmiany technologiczne oraz nowe wyzwania geopolityczne.
Zaznaczył również, że pytania dotyczące przyszłości NATO, relacji transatlantyckich oraz strategicznego znaczenia Indo-Pacyfiku należą obecnie do kluczowych zagadnień debaty międzynarodowej. W trakcie spotkania Felipe F. Salvosa II wskazywał, że obecne zmiany w polityce Stanów Zjednoczonych są w dużej mierze związane ze wzrostem znaczenia Chin oraz przechodzeniem od jednobiegunowego porządku międzynarodowego do bardziej złożonego i wielobiegunowego układu sił. Podkreślono, że strategiczne przesunięcie uwagi USA w kierunku Indo-Pacyfiku wynika nie tylko z rywalizacji amerykańsko-chińskiej, ale również z szerszych przemian strukturalnych zachodzących w globalnej polityce. Istotnym elementem debaty była analiza konsekwencji tych zmian dla bezpieczeństwa Europy.
Uczestnicy zwracali uwagę na konieczność zwiększania europejskich zdolności obronnych oraz rozwijania współpracy w ramach polityki bezpieczeństwa Unii Europejskiej. W dyskusji pojawił się również temat tzw. „strategicznej autonomii Europy” oraz pytanie o realne możliwości budowy bardziej niezależnego europejskiego systemu bezpieczeństwa przy jednoczesnym utrzymaniu współpracy transatlantyckiej. W dalszej części spotkania omówiono sposób, w jaki zmiany strategiczne Stanów Zjednoczonych postrzegane są w regionie Indo-Pacyfiku, szczególnie w Azji Południowo-Wschodniej. Podkreślono, że państwa regionu starają się równoważyć relacje zarówno z USA, jak i Chinami, unikając jednocześnie pełnego opowiedzenia się po jednej ze stron rywalizacji mocarstw. Zwrócono uwagę, że napięcia na Indo-Pacyfiku mają coraz większy wpływ na bezpieczeństwo globalne, handel międzynarodowy oraz stabilność gospodarczą.
Uczestnicy debaty analizowali także podobieństwa i różnice pomiędzy wyzwaniami bezpieczeństwa w Europie i Indo-Pacyfiku. Wskazano, że choć oba regiony funkcjonują w odmiennych warunkach geopolitycznych, coraz wyraźniej widoczna staje się współzależność ich bezpieczeństwa. Rywalizacja amerykańsko-chińska, konflikty hybrydowe, cyberbezpieczeństwo oraz bezpieczeństwo szlaków handlowych to wyzwania, które oddziałują równocześnie na oba obszary. W trakcie dyskusji podkreślono również, że przyszły porządek międzynarodowy może być kształtowany zarówno przez rozwój regionalnych bloków politycznych i bezpieczeństwa, jak i przez próby odbudowy szerszej współpracy globalnej. Uczestnicy zgodzili się, że jednym z najważniejszych wyzwań nadchodzących lat będzie znalezienie równowagi pomiędzy rywalizacją mocarstw a potrzebą utrzymania stabilności międzynarodowej. Debata stanowiła ważny głos w dyskusji nad przyszłością globalnego bezpieczeństwa oraz rolą Europy i Indo-Pacyfiku w zmieniającym się układzie sił międzynarodowych.
